வர்த்தக மேல்நீதிமன்றின்  இரட்டைத் தீர்ப்புகள் ரத்து .
வழங்கிய தீர்ப்பை மாற்றுவதற்கோ, மாற்றீடு செய்வதற்கோ நீதிபதிக்கு அதிகாரமில்லை”

வர்த்தக மேல்நீதிமன்றின்  இரட்டைத் தீர்ப்புகள் ரத்து .

வழங்கிய தீர்ப்பை மாற்றுவதற்கோ, மாற்றீடு செய்வதற்கோ நீதிபதிக்கு அதிகாரமில்லை”

உயர் நீதிமன்றம் கண்டனம்.

முஸ்அப்


சட்ட ஆட்சியின் அடிப்படை கோட்பாடுகளை வலுப்படுத்தும் முக்கிய தீர்ப்பொன்றை வழங்கியுள்ள இலங்கை உயர் நீதிமன்றம், Commercial High Court of Colombo 13 ஜூலை 2023 அன்று ஒரே வழக்கில் வழங்கியிருந்த இரு தீர்ப்புகளையும் ரத்து செய்துள்ளது.

ஒரு தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட பின்னர், அந்த வழக்கில் விசாரணை நடத்திய நீதிபதி *functus officio* (அதிகாரப்பூர்வமாக தனது அதிகாரத்தை இழந்தவர்) ஆகிவிடுகிறார் என்பது நிலைபெற்ற சட்டக் கோட்பாடு என உயர் நீதிமன்றம் மறுபடியும் உறுதிப்படுத்தியது. சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட வரையறுக்கப்பட்ட விதிவிலக்குகள் தவிர, தீர்ப்பை மாற்றுவதற்கோ, மாற்றீடு செய்வதற்கோ நீதிபதிக்கு அதிகாரமில்லை என நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

**SC Appeal No. 95/2025** எனப் பதிவுசெய்யப்பட்ட இந்த மேல்முறையீடு, மதிப்பிற்குரிய நீதியரசர்கள், மஹிந்த சமயவர்த்தன,  பிரியந்த பெர்னாண்டோ மற்றும் மேனகா விஜேசுந்தர ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது. வழக்கு 09.10.2025 அன்று வாதத்திற்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது.

மேல்முறையீட்டாளரின் சார்பில் சிரேஷ்ட சட்டத்தரணி றுடானி ஸாஹிர்  அவர்களுடன் சல்மான் அமீன், நஃப்ரத் நஜ்முதீன் மற்றும் ஷிஃபான் முத்தலிப் ஆகியோர் முன்னிலையாகி வாதங்களை முன்வைத்தனர். முழுமையான வாதங்களை கேட்டறிந்த பின்னர், உயர் நீதிமன்றம் 13.02.2026 அன்று தனது தீர்ப்பை வழங்கி, கொழும்பு வர்த்தக மேல் நீதிமன்றத்தின் இரு தீர்ப்புகளையும் ரத்து செய்தது.

நீதித் தீர்ப்பின் இறுதி தன்மை குறித்து கடும் கண்டனம்

தீர்ப்பில் நீதியரசர் மகிந்த சமயவர்தன அவர்கள், ஒரு தீர்ப்பு அதிகாரப்பூர்வமாக வழங்கப்பட்டதும், அதனை வழங்கிய நீதிபதியின் அதிகாரம் நிறைவடைகிறது என வலியுறுத்தினார். இவ்வழக்கில் சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்த விதிவிலக்கும் பயன்படுத்தப்படவில்லை எனவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

மேலும், வழக்கு பதிவுகளின்படி முதல் தீர்ப்பு (P1) பின்னர் அதே தேதியிட்ட இரண்டாவது தீர்ப்பால் (P2) மாற்றப்பட்டிருப்பது தெளிவாக இருப்பதாகவும், முதல் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொள்ளாமல் மாற்றியமைத்த செயல் சட்டப்படி ஏற்க இயலாதது என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

ஒரே வழக்கில் இரு வேறு தீர்ப்புகளின் சான்று நகல்கள் வழங்கப்படுவது, மேல்முறையீடு செய்யும் தரப்பை மிகுந்த குழப்பநிலைக்கு உட்படுத்தி, அவர்களின் மேல்முறையீட்டு உரிமைக்கு கடுமையான பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. இது நீதித் தீர்ப்பின் இறுதி தன்மைக்கும், சட்ட நிச்சயத்தன்மைக்கும் எதிரானதாகும்.

*சட்ட ஆட்சி மற்றும் தீர்ப்புகளின் நிச்சயத்தன்மை*

இந்த தீர்ப்பு, **சட்ட ஆட்சி (Rule of Law)** என்ற அடிப்படை அரசியல் மற்றும் நீதித்துறை கோட்பாட்டை வலுப்படுத்துகின்றது. நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் இறுதியும் நிச்சயத்தன்மையுடனும் இருக்க வேண்டும் என்பதே நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மையின் அடித்தளம் என உயர் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

சட்டப்படி அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் தீர்ப்புகளை மாற்றுவது அல்லது மாற்றீடு செய்வது, மேல்முறையீட்டு அமைப்பின் நிலைத்தன்மையை பாதிக்கும்; நடைமுறை குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும்; மேலும் நீதித்துறையின் பொறுப்புணர்வை பலவீனப்படுத்தும் என நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

இரு தீர்ப்புகளையும் ரத்து செய்ததன் மூலம், நீதித்துறை அதிகாரம் தெளிவான நடைமுறை வரம்புகளுக்குள் மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், தீர்ப்புகளின் நிச்சயத்தன்மை சட்ட அமைப்பின் சரியான செயல்பாட்டிற்கு அத்தியாவசியமானது என்றும் உயர் நீதிமன்றம் மறுபடியும் இத்தீரப்பின் மூலம் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.