பிவிதுரு ஹெல உறுமய அமைப்பின் தலைவரும் சட்டத்தரணியுமான உதய கம்மன்பில கட்சி தலைமையகத்தில் நடைபெற்ற ஊடகவியலாளர் சந்திப்பிலேயே இக்கருத்துக்களைத் தெரிவித்தார்.
மாற்றுக்கொள்கைகளுக்கான மையம் (CPA) தான் நடத்திய கருத்துக்கணிப்பு ஒன்றை வெளியிட்டு, ஜனாதிபதியின் பிரபல்யம் 75%க்கும் அதிகமாக உயர்ந்துள்ளதாகத் தெரிவித்துள்ளது. இது ஏப்ரல் 1-ஆம் தேதி வெளியிடப்பட்டிருந்தால், முட்டாள்கள் தின நகைச்சுவை என்று நாம் அலட்சியப்படுத்தியிருக்கலாம். ஆனால் ஜூலை மாதத்தில் வெளியிடப்பட்டதால் அப்படி நினைக்க முடியாது. இந்த அறிக்கையை நாம் புறக்கணித்தால், 2029-ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதியின் பிரபல்யம் 175% ஆக உயர்ந்துள்ளது என்றும் இவர்கள் பொய் அறிக்கை வெளியிடக்கூடும்.
ஒரு வருட காலத்திற்குள் முழு நாட்டையும் உள்ளடக்கிய மூன்று தேர்தல்கள்/கருத்துக்கணிப்புகள் நடத்தப்பட்டன:
2024 செப்டம்பரில் நடைபெற்ற ஜனாதிபதித் தேர்தலில் மாளிமாவிற்கு (ஜனாதிபதி அனுரவிற்கு) 42% வாக்குகள் மட்டுமே கிடைத்தன. இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, 2024 நவம்பரில் நடைபெற்ற நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் மாளிமாவிற்கு 62% கிடைத்தது. அதுவே அரசாங்கத்தின் பிரபல்யம் உச்சத்தில் இருந்த காலமாகும்.
தற்போது மாற்றுக்கொள்கைகளுக்கான மையம், அந்த சதவீதம் 75.5% ஆக உயர்ந்துள்ளதாகக் கூறுகிறது. அதாவது நாடாளுமன்றத் தேர்தல் காலத்தில் இருந்த பிரபல்யத்தை விடவும் 12% அதிகம்.
ஆனால், நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் 62% பெற்ற மாளிமாவிற்கு, ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு (2025 மே மாதத்தில்) நடைபெற்ற உள்ளூராட்சி மன்றத் தேர்தலில் 43% மட்டுமே கிடைத்தது. ஆறு மாதங்களுக்குள் அரசாங்கத்தின் பிரபல்யம் கடுமையாக வீழ்ச்சியடைந்தது.
தற்போது நாடாளுமன்றத் தேர்தல் காலத்தை விடவும் அரசின் பிரபல்யம் உயர்ந்துள்ளதாக மாற்றுக்கொள்கைகளுக்கான மையம் கூறுகிறது.
உள்ளூராட்சித் தேர்தலுக்கும் இந்தக் ஆய்விற்கும் இடைப்பட்ட காலத்தில், பிச்சைக்காரர்களாக நடித்து மக்களை ஏமாற்றிய அமைச்சர்கள் மற்றும் எம்பிக்களின் உண்மை நிலை வெளிப்பட்டது.
நிலக்கரி மோசடி வெளிச்சத்திற்கு வந்தது. கருவூலத்திலிருந்து (Treasury) 25 லட்சம் டாலர்கள் காணாமல் போயின. அஞ்சல் துறையிலிருந்து 7 லட்சம் டாலர்கள் காணாமல் போயின. நெல்லுக்கு உத்தரவாத விலை கிடைக்காமல் விவசாயிகள் நிர்க்கதியானார்கள். பச்சரிசி தட்டுப்பாடு, தேங்காய் தட்டுப்பாடு, உப்பு தட்டுப்பாடு, மருந்து தட்டுப்பாடு மற்றும் உரம் தட்டுப்பாடு என அனைத்து வகையான அத்தியாவசியப் பொருட்கள் தட்டுப்பாட்டையும் மக்கள் எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது.
இத்தகைய பின்னணியில், 43% ஆக இருந்த பிரபல்யம் 75% ஆக உயர எந்த வழியும் இல்லை என்பது சாதாரண அறிவுள்ள எவருக்கும் புரியும்.
இந்தக் ஆய்வில் பல முரண்பாடுகள் உள்ளன. அறிக்கையின்படி, 82% மக்கள் தங்களது பொருளாதார நிலை ஸ்தம்பித்துள்ளது அல்லது முன்பை விட மோசமடைந்துள்ளது எனக் கூறுகின்றனர். இத்தகைய சூழலில் ஜனாதிபதியை விரும்புவோர் 75% ஆக இருப்பது எங்ஙனம்?
அறிக்கையில் 18% பேர் மட்டுமே கடந்த ஆண்டை விட தங்கள் பொருளாதார நிலை சிறப்பாக உள்ளது எனக் கூறுகின்றனர். அந்த 18% பேர் ஜனாதிபதியை விரும்புவதாகக் கூறினால் அதைப் புரிந்து கொள்ள முடியும். முக்கியமாக, மக்களில் 44% பேர் அரசாங்கத்தின் வாழ்க்கைச் செலவு மேலாண்மை குறித்து அதிருப்தி தெரிவித்துள்ளனர். அந்த மக்கள் ஜனாதிபதியை விரும்புவதாக முடிவு செய்தனர் என்பதை நாம் எவ்வாறு நம்புவது?
மாற்றுக்கொள்கைகளுக்கான மையம் நடத்திய ஆய்வில் பல தீவிரமான குறைபாடுகள் உள்ளன. 22 மில்லியன் மக்கள் தொகையின் கருத்தை அறிய, இவர்கள் மாதிரி அளவாக (sample) 1,240 நபர்களை மட்டுமே பயன்படுத்தியுள்ளனர். மாதிரி அளவு சிறிதாக இருக்கும்போது, பொதுமக்களின் கருத்து சிதைக்கப்படும் அபாயம் உள்ளது என்பது புள்ளியியல் அறிவியலின் முக்கிய விதியாகும். மேலும், இந்த ஆய்விற்கு நிதி உதவி வழங்கியது யார் என்பதும் அறிக்கையில் குறிப்பிடப்படவில்லை.
இத்தகைய ஆய்விற்கு பணம் செலவழித்தவர் யார் என்று தெரிந்திருந்தால், இந்த ஆய்வின் பின்னால் மறைமுக நோக்கங்கள் இருந்தனவா இல்லையா என்பதை கண்டறிந்திருக்க முடியும்.
இந்த மாதிரி அளவு ஒரு பிரதிநிதித்துவ மாதிரி (Representative sample) அல்ல. அதாவது நாட்டின் மக்கள் தொகையின் பண்புகள் இந்த மாதிரிக்குள் பிரதிபலிக்கவில்லை.
உதாரணமாக, இலங்கையில் 70% பௌத்தர்கள் உள்ளனர். ஒரு பிரதிநிதித்துவ மாதிரியாக இருந்தால், அந்த 1,240 பேரில் 868 பேர் பௌத்தர்களாக இருக்க வேண்டும். ஆனால் இவர்கள் தற்செயலாக 1,240 பேரை ஆய்வுக்கு எடுத்துள்ளனர். அவர்களில் பௌத்தர்கள் 100 பேர் மட்டுமே இருந்தால், அதை 868 பேர் இருப்பது போல கணக்கீட்டு எடையை (weighting) அதிகரிக்கின்றனர். அவ்வாறு செய்யும்போது, அது எந்த அளவிற்கு நிஜமானது என்பதை அறிய இனம், மதம், வயது, பாலினம், கல்வித் தகுதி போன்ற மாதிரி விவரங்களை வெளிப்படுத்த வேண்டும், ஆனால் அவை அறிக்கையில் வெளிப்படுத்தப்படவில்லை.
மாற்றுக்கொள்கைகளுக்கான மையம் என்பது வெளிநாட்டு நிதியுதவி பெற்று, அதிகாரப் பரவலாக்கத்திற்காகப் பல தசாப்தங்களாகத் தீவிரமாக குரல் கொடுத்து வரும் ஒரு அரசசார்பற்ற அமைப்பாகும் (NGO). மாகாண சபைத் தேர்தலை நடத்த அரசாங்கம் தயங்கி வருவதால், “இல்லை இல்லை, நீங்கள் மிகவும் பிரபலமாக இருக்கிறீர்கள், பயப்படாமல் மாகாண சபைத் தேர்தலை நடத்துங்கள்” என்று கூறி அரசாங்கத்தை ஏமாற்ற முற்படும் முயற்சியாகவே எனக்குத் தோன்றுகிறது.
