சுரேஷ் சாலேயின் மொபைல் மற்றும் கணினியின் கடவுச்சொற்களை வழங்குமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ள நிலையில், கடவுச்சொற்களை அவர் வழங்க கட்டாயப்படுத்தக் கூடாது என கம்மன்பில கோரிக்கை

முன்னாள் அமைச்சரும் பிவிதுரு ஹெல உறுமய (PHU) தலைவருமான உதய கம்மன்பில, முன்னாள் அரச புலனாய்வுச் சேவை (SIS) பணிப்பாளர் மேஜர் ஜெனரல் (ஓய்வுபெற்ற) சுரேஷ் சல்லே, தனது கைபேசி மற்றும் கணினியின் கடவுச்சொற்களை (passwords) வழங்குமாறு கட்டாயப்படுத்தப்படக் கூடாது என்பதற்கான நான்கு காரணங்களை இன்று விளக்கினார்.

ஊடக சந்திப்பொன்றில் உரையாற்றிய கம்மன்பில, சல்லேயை புலனாய்வாளர்களிடம் கடவுச்சொற்களை வழங்குமாறு உத்தரவிட்ட சமீபத்திய நீதிமன்ற உத்தரவை தாம் மதிக்கும் அதேவேளை, அந்த முடிவோடு உடன்படவில்லை என்றும், சல்லேயின் சட்டக் குழு இதனை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யும் என எதிர்பார்ப்பதாகவும் தெரிவித்தார்.

“நாங்கள் நீதிமன்ற உத்தரவை மதிக்கிறோம், ஆனால் அதனுடன் உடன்படவில்லை. திரு. சல்லேயின் சட்டத்தரணிகள் முறையான சட்ட நடைமுறைகளின் மூலம் இந்த உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்வார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்,” என்று அவர் கூறினார்.

இலங்கையின் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டக்கோவையின் கீழ், ஒரு சந்தேக நபர் தனக்கு எதிரான விசாரணைக்கு உதவுமாறு கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்பது முதலாவது காரணம் என கம்மன்பில வாதிட்டார்.

“ஒரு சந்தேக நபர் தனக்கு எதிரான விசாரணைக்கு உதவ வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை. அவர் விரும்பினால் மௌனமாக இருக்க அவருக்கு உரிமை உண்டு,” என்று அவர் கூறினார்.

இரண்டாவது காரணமாக, புலனாய்வாளர்களோ அல்லது பொது அதிகாரிகளோ ஒரு சந்தேக நபரை கடவுச்சொற்களை வெளிப்படுத்துமாறு கட்டாயப்படுத்தவோ, அச்சுறுத்தவோ அல்லது தூண்டவோ கூடாது என்று அவர் குறிப்பிட்டார், அத்தகைய நடத்தை தேவையற்ற செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கு (undue influence) சமமாகும் என்றும் அவர் கூறினார்.

“யாராவது ஒரு சந்தேக நபரை கடவுச்சொற்களை ஒப்படைக்குமாறு வற்புறுத்தினால், அச்சுறுத்தினால் அல்லது தூண்டினால், அது தேவையற்ற செல்வாக்கு செலுத்துவதாக அமையும்,” என்று கூறிய அவர், அரசாங்கப் பிரதிநிதிகளின் சமீபத்திய பகிரங்க அறிக்கைகள் அத்தகைய அழுத்தங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளதாகக் குற்றம் சாட்டினார்.

கம்மன்பிலவின் கூற்றுப்படி, மூன்றாவது காரணம், சல்லேயின் மின்னணு சாதனங்களில் அவரது 38 ஆண்டுகால புலனாய்வுத் துறைப் பணியின் போது உருவாக்கப்பட்ட புலனாய்வு ஆதாரங்கள் தொடர்பான மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்த தகவல்கள் இருக்கலாம் என்பதாகும்.

“அந்த சாதனங்களில் புலனாய்வு ஆதாரங்களின் விவரங்கள் இருக்கலாம். சில ஆதாரங்கள் தனிப்பட்ட நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் தகவல்களை வழங்குகின்றன, மற்றவை ‘ஹனி ட்ராப்ஸ்’ (honey traps) என்று அழைக்கப்படும் நெருக்கமான தனிப்பட்ட உறவுகள் மூலம் செயல்படுகின்றன. அவர்களின் அடையாளங்களை வெளிப்படுத்துவது, உளவுத் தகவல்களை வழங்குவதற்காகத் தங்கள் உயிரைப் பணயம் வைத்தவர்களின் உயிருக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும்,” என்று அவர் உரிமை கோரினார்.

புலனாய்வு அதிகாரிகள் பெரும்பாலும் தங்களின் தகவல் வழங்குநர்களின் அடையாளங்களை குறியீட்டுப் பெயர்களைப் (code names) பயன்படுத்தி பாதுகாப்பார்கள் என்றும், அவர்களைக் கையாளும் அதிகாரிக்கு மட்டுமே அவர்களின் உண்மையான அடையாளம் தெரியும் என்றும் கம்மன்பில கூறினார்.

நான்காவது காரணமாக, 2002 ஆம் ஆண்டு மிலேனியம் சிட்டி (Millennium City) சம்பவத்தை சுட்டிக்காட்டிய கம்மன்பில, புலனாய்வுத் தகவல்கள் முன்னதாக வெளிப்படுத்தப்பட்டமை கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியதாக வாதிட்டார்.

“மிலேனியம் சிட்டி சம்பவத்தின் கசப்பான அனுபவம், புலனாய்வுத் தகவல்கள் அம்பலப்படுத்தப்படும்போது என்ன நேரிடும் என்பதைக் காட்டியது. புலனாய்வு அதிகாரிகளும் தகவல் வழங்குநர்களும் அடையாளம் காணப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது, இதன் விளைவாக மரணங்கள் மற்றும் புலனாய்வு நெட்வொர்க்குகளின் சரிவு ஏற்பட்டது,” என்று அவர் கூறினார்.

சல்லே தனது கடவுச்சொற்களை வெளிப்படுத்துவதை எதிர்ப்பதற்கு இந்த காரணிகள் நியாயமான அடிப்படையை வழங்குகின்றன என்று கம்மன்பில நிலைநாட்டிய அதேவேளை, நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிரான எந்தவொரு சவாலும் சட்ட நடைமுறையின் மூலமே தொடரப்பட வேண்டும் என்றும் மீண்டும் வலியுறுத்தினார்.

தற்பொழுது நடைபெற்று வரும் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக, சல்லேயின் கைபேசி மற்றும் கணினியின் கடவுச்சொற்களை வழங்குமாறு கொழும்பு கோட்டை நீதவான் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதைத் தொடர்ந்தே அவரது இந்த கருத்துக்கள் வெளிவந்துள்ளன.